进度查询     注册    登录



流传千年的"龙井茶"不能随意标注了!
编辑:admin    添加时间:2016-12-23 20:43:49

流传千年的"龙井茶"不能随意标注了!

2016-12-23APSED专利通知识产权服务平台

 

2006年9月18日,第5612284号“龙井茶”证明商标递交申请;

2008年12月7日第5612284号“龙井茶”证明商标获准注册


 


 

国家质量监督检验检疫总局GB/T18650-2008《地理标志产品龙井茶》载明,龙井茶地理标志产品保护范围为西湖产区、钱塘产区、越州产区,共18个县(市、区)

案号:

再审:(2016)浙民申1589号

二审:(2015)浙杭知终字第374号

一审:(2015)杭下知初字第13号


 

再审合议庭:

应向健  王磊  李臻


裁判要旨:
 

开古公司上述标注并不属单纯地对该茶叶产地进行描述性说明,而是起到了足以标识商品的原产地等特定品质的作用,容易使公众误认为其生产销售的茶叶系来源于龙井茶种植地域范围,并具有相应的特定品质。


 

“龙井茶”并非绿茶的通用名称。源于特定的地域性自然因素,经过长期的地域性人文积累,“龙井茶”已与其产地、制造方法等特定品质密切相连,作为地理标志证明商标,体现了特定质量、信誉等自然因素和人文因素,具备极高的显著性特征。


附再审裁定书:
 


 

浙江省高级人民法院

民事裁定书

(2016)浙民申1589号


 

再审申请人(一审被告、二审上诉人):常州开古茶叶食品有限公司,住所地江苏省常州市钟楼区新昌路166-8号。

法定代表人:于琴,总经理。

委托诉讼代理人:刘虎、高玲霞,江苏常强律师事务所律师。


 

被申请人(一审原告、二审被上诉人):浙江省农业技术推广中心,住所地浙江省杭州市江干区凤起东路29号。

法定代表人:王岳钧,主任。

委托诉讼代理人:邵慧萍、王思忆,北京浩天信和(杭州)律师事务所律师。


 

一审被告:杭州河滨乐购生活购物有限公司,住所地浙江省杭州市下城区建国北路471号。

法定代表人:曾召顺,总经理。


 

再审申请人常州开古茶叶食品有限公司(以下简称开古公司)因与被申请人浙江省农业技术推广中心(以下简称农技中心)、一审被告杭州河滨乐购生活购物有限公司侵害商标权纠纷一案,不服浙江省杭州市中级人民法院(2015)浙杭知终字第374号民事判决,向本院申请再审。


 

本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。


 

开古公司申请再审称:


 

1.其公司提供的证据形成完整的证据链,足以证明涉案茶叶来源合法,确产于龙井茶保护范围。


 

其公司从事龙井茶的分装销售业务,为保证原料的特定品质,长期只从案外人杭州纳德食品有限公司(以下简称纳德公司)等订购龙井茶原料。


 

供应商均位于龙井茶种植地域范围,且被准予在龙井茶商品上使用“中国地理标志”和“龙井茶”证明商标,被诉侵权商品的龙井茶原料的质量符合龙井茶国家标准GB/T18650-2008。


 

其公司在一审中业已提交2014年度龙井茶购销协议、授权书、销货清单、增值税发票、龙井茶证明商标准用证、纳德公司营业执照、检测报告等,二审中又补充提交了纳德公司开具的2013年增值税发票和2015年增值税发票及其公司付款凭证。


 

一、二审法院认定其公司提交的证据不足以证明被诉侵权商品的茶叶来源于纳德公司,违反了民事诉讼证据认定的“高度盖然性”原则。


 

2.农技中心的“龙井茶”注册商标系证明商标,且龙井茶本身为通用名称。


 

其公司早在2001年初先于涉案商标注册前即已开始将龙井茶作为商品名称使用,享有在先权利,有权继续使用。


 

退一步讲,即便其公司的侵权行为成立,一、二审法院判决其赔偿农技中心经济损失(含合理开支)130000元,数额明显过高,没有任何事实和法律依据。


 

综上,开古公司请求本院撤销浙江省杭州市中级人民法院(2015)浙杭知终字第374号民事判决,驳回农技中心全部诉讼请求。


 

本院经审查认为,


 

开古公司对于一、二审法院认定其未经涉案商标注册人许可,在其生产销售的被诉侵权茶叶商品包装盒的正面和背面显著标注“龙井茶”字样,且该“龙井茶”汉字与第5612284号注册商标中的“龙井茶”汉字相同的事实并无异议。


 

本案再审申请争议焦点在于:

开古公司涉案被诉侵权行为是否属于合理使用;

开古公司对“龙井茶”标识是否享有在先使用权;

一、二审法院确定的赔偿额是否恰当。


 

一、关于开古公司涉案被诉侵权行为是否属于合理使用。


涉案第5612284号“龙井茶LongjingTea”注册商标为地理标志证明商标。


 

依照《中华人民共和国商标法》第三条第三款、第十六条第二款的相关规定:


 

所谓地理标志,是指标示某商品来源于某地区,该商品的特定质量、信誉或者其他特征,主要由该地区的自然因素或者人文因素所决定的标志;


 

所谓证明商标,是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制,而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务,用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。


 

依照《中华人民共和国商标法实施条例》第四条的规定,地理标志可以作为证明商标申请注册。


 

由此可见,《中华人民共和国商标法》关于地理标志证明商标的立法保护旨在明确使用此类商标的商品必须具有主要由该地理标志所标示的特定地理区域的自然和人文因素所决定的商品特定质量、信誉和其他特征,从而防止该地理区域以外的商品使用地理标志证明商标误导相关公众。


 

《中华人民共和国商标法》第五十七条规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,均构成商标侵权。


 

由于开古公司主张被诉侵权行为不构成侵权,故开古公司需就其不侵权抗辩事由承担举证责任,即需对被诉侵权商品是否来源于特定地域及商品品质与地理来源的关系加以证明。


 

虽然,开古公司一审期间提供了2014年度龙井茶购销协议、授权书、销货清单、增值税发票、龙井茶证明商标准用证、纳德公司营业执照、检测报告等,二审中又补充提交了纳德公司开具的2013年增值税发票和2015年增值税发票及其公司付款凭证。


 

但是,二审法院认证认为开古公司提供的购销协议、销货清单、增值税发票等证据中记载的商品数量、单价、金额均无法相互印证;开古公司提交的检测报告所涉样品亦非本案被诉侵权商品的事实客观存在。


 

本院尤其注意到开古公司在被诉侵权商品包装上标注的标准代号GB/T14456.2也与GB/T18650《地理标志产品龙井茶》规定的品质特征不符。


 

二审法院关于开古公司提供的现有证据尚不足以证明其生产销售的涉案茶叶确实来源于龙井茶种植地域范围并具有相应的特定品质的认定正确。


 

开古公司在其生产销售的被诉侵权茶叶商品包装盒的正面和背面显著位置上标注占据平面约四分之一大小的“龙井茶”字样,且与涉案第5612284号注册商标中的“龙井茶”汉字相同。上述标注并不属单纯地对该茶叶产地进行描述性说明,而是起到了足以标识商品的原产地等特定品质的作用,容易使公众误认为其生产销售的茶叶系来源于龙井茶种植地域范围,并具有相应的特定品质。


 

开古公司既未经合法许可使用,又不属于《中华人民共和国商标法实施条例》第四条第二款中所指的正当使用即正当使用该地理标志中地名,其涉案使用行为构成对第5612284号注册证明商标专用权的侵害。


 

开古公司就此提出的再审申请理由不能成立。


 

二、开古公司对“龙井茶”标识是否享有在先使用权。


开古公司主张其公司早在2001年初先于涉案商标注册前即已开始将“龙井茶”作为商品名称使用,享有在先权利,有权继续使用。


 

本院认为“龙井茶”并非绿茶的通用名称。


源于特定的地域性自然因素,经过长期的地域性人文积累,“龙井茶”已与其产地、制造方法等特定品质密切相连,作为地理标志证明商标,体现了特定质量、信誉等自然因素和人文因素,具备极高的显著性特征。


 

此外,开古公司在本案中也未能就其在先使用“龙井茶”的具体使用时间、使用方法加以举证证明。


 

据此,开古公司关于其对“龙井茶”标识享有在先使用权的抗辩理由不能成立。


 

三、关于一、二审法院确定的赔偿额是否恰当。


一、二审法院鉴于侵权人的利益和被侵权人的损失难以确定,且农技中心明确要求以法定赔偿作为本案赔偿计算依据,在综合考虑了涉案注册商标的声誉和知名度、开古公司的经营规模、销售侵权商品的价格、实施侵权行为的过错程度以及农技中心为制止侵权行为所支出的合理费用等因素后,酌定赔偿数额为130000元。


 

上述判赔在一、二审法院合法的裁量权限之内,体现了严格保护的知识产权司法政策,并无不当。


 

开古公司就此提出的再审申请理由不足。


 

综上,本院认为,开古公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。


 

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:

驳回开古公司的再审申请。


 

审 判 长  应向健

代理审判员  王 磊

代理审判员  李 臻

二 〇 一 六 年 十 月 十 日

书 记 员  郝梦君

 

 

 

 


 

返回列表

地址

浙江省嘉兴市中环北路732号环北商贸大厦503 邮编314000

联系方式

电话:0573-82213269

邮箱:pasedcn@163.com

传真:0573-82213635

400电话

400-1788-660

工作时间

8:00~22:00

客服QQ

QQ1:412996838

QQ2:1529175308

QQ3:317709474

商务服务